Γιάννης Λαμπρόπουλος:Ο Αναπληρωτής Υπουργός Άμυνας Κος Μπεγλίτης,αποφεύγει να πει την αλήθεια για το ΚΕΔΒ

Έλαβα σήμερα στα χέρια μου την απάντηση του Αναπληρωτή Υπουργού Άμυνας κ. Παν. Μπεγλίτη , σε ερώτηση που είχα καταθέσει στη Βουλή για την συνέχιση της λειτουργίας του Κέντρου Διαβιβάσεων.Ο Αναπληρωτής Υπουργός Άμυνας αποφεύγει να μας πει την αλήθεια και να μας απαντήσει ξεκάθαρα τι αποφάσεις έχουν πάρει, Στρατιωτική και Πολιτική ηγεσία.Δεν υπάρχει ειδικός που να πιστεύει και να κατανοεί ότι το κλείσιμο του Κέντρου Διαβιβάσεων θα συμβάλλει θετικά στις αυξημένες επιχειρησιακές απαιτήσεις ή ότι θα συμβάλλει στην δημιουργία ευέλικτων Ενόπλων Δυνάμεων , όπως χαρακτηριστικά γράφει .

Πολύπλοκο και χρονοβόρο το σύστημα ένταξης αγροτών στο Μητρώο

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό:

-Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: Πολύπλοκο και χρονοβόρο το σύστημα ένταξης αγροτών στο Μητρώο

Μεγάλη ταλαιπωρία υφίστανται όσοι από τους παλαιούς ή νέους αγρότες της χώρας θέλουν να εγγραφούν στο Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων (ΜΑΑΕ). Αιτία είναι ο γραφειοκρατικός τρόπος με τον οποίο το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης αντιμετωπίζει το εν λόγω ζήτημα. Συγκεκριμένα, ενώ ο νόμος 3874 (ΦΕΚ Α/151/6.9.2010) περί Μητρώου Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων ορίζει τις Περιφερικές Διευθύνσεις του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ) σαν αρμόδιες για την υποδοχή και τον έλεγχο των αιτήσεων αγροτών για ένταξη στο ΜΑΑΕ, το ΥΠΑΑΤ, με την απόφαση 134416/14.2.2011 αρ.5 παρ.1, ορίζει ότι «το πιστοποιητικό εγγραφής στο ΜΑΑΕ και η βεβαίωση για την ιδιότητα του επαγγελματία αγρότη χορηγείται από το σύστημα πληροφορικής του ΟΠΕΚΕΠΕ και επικυρώνεται από τους προϊσταμένους των Κέντρων Ελέγχου και Πιστοποίησης Πολλαπλασιαστικού Υλικού και Ελέγχου Λιπασμάτων (ΚΕΠΠΥΕΛ) κατόπιν ελέγχου των κατά περίπτωση απαιτούμενων δικαιολογητικών. Αυτό σημαίνει πως οι αγρότες που έχουν καταθέσει στον ΟΠΕΚΕΠΕ αλλά και στις ΔΟΫ όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, προκειμένου να ενταχθούν στο ΜΑΑΕ, αναγκάζονται να τα καταθέσουν εκ νέου στις έδρες των ΚΕΠΠΥΕΛ.Επιπλέον, οι νέοι αγρότες μπορούν ουσιαστικά να ενταχθούν στο ΜΑΑΕ μετά την έλευση πενταετίας από την έναρξη της επαγγελματικής τους δραστηριότητας, επειδή ένα από τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για την ένταξη είναι και τα εκκαθαριστικά των πέντε τελευταίων ετών, τα οποία όπως είναι φυσικό δεν διαθέτουν καθώς δεν έχει συμπληρωθεί ο αντίστοιχος χρόνος ενασχόλησης με το επάγγελμα. Εδώ να σημειωθεί και το γεγονός ότι πολλοί από τους νέους αγρότες που έχουν προχωρήσει σε Σχέδια Βελτίωσης δεν θα μπορέσουν να τα ολοκληρώσουν, αφού δεν μπορούν να εγγραφούν στο ΜΑΑΕ.

Κατόπιν τούτων,

ερωτάται ο κ. Υπουργός:

Προτίθεται να επανεξετάσει το σύστημα ένταξης και να προωθήσει τις αναγκαίες αλλαγές, μεταβολές ή ρυθμίσεις ώστε να διευκολυνθούν οι αγρότες στη διαδικασία ένταξης στο ΜΑΑΕ;

Η ερωτώσα βουλευτής

Ευαγγελία Αμμανατίδου-Πασχαλίδου

Καταγγελίες για μεγάλα σκάνδαλα στο έργο για την κατασκευή του αυτοκινητόδρομου Σκούρα-Πυρί (παράκαμψη Σπάρτης)

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

·        Οικονομικών

·        Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων

·        Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης

Και την κα Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: «Καταγγελίες για μεγάλα σκάνδαλα στο έργο για την κατασκευή του αυτοκινητόδρομου  Σκούρα-Πυρί (παράκαμψη Σπάρτης)»

Πολίτες, φορείς της Λακωνίας και πρώην εργαζόμενοι που απασχολούνταν στην κατασκευή του αυτοκινητοδρόμου Σκούρα-Πυρί, οι εργασίες του οποίου ξεκίνησαν το 2007 και ποτέ δεν ολοκληρώθηκαν, καταγγέλλουν ότι υπάρχει μεγάλο σκάνδαλο στην κατασκευή του εν λόγω δρόμου. Το έργο αυτό είχε αναλάβει να υλοποιήσει η 3^η ΔΕΚΕ της Περιφέρειας Πελοποννήσου.

Συγκεκριμένα, έχουν γίνει καταγγελίες για πολλά και σοβαρά προβλήματα για το συγκεκριμένο έργο και έχει επιληφθεί, απ’ ό,τι έχουμε πληροφορηθεί και ο Εισαγγελέας. Οι πιο σοβαρές καταγγελίες είναι ότι δόθηκαν 5,5 εκατ. ευρώ παραπάνω στον ανάδοχο από το ύψος του έργου που είχε υλοποιήσει, καθώς και ότι ο προϋπολογισμός της ολοκλήρωσης του έργου είναι υπερδιπλάσιος της αρχικής σύμβασης.

Ερώτηση ΣΥΡΙΖΑ για τα:«Σχέδια βελτίωσης των γεωργικών εκμεταλλεύσεων»

Προς το Προεδρείο της Βουλής

5.5.2011

ΑΝΑΦΟΡΑ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

-Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης

-Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Η βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης Ευαγγελία Αμμανατίδου-Πασχαλίδου κατέθεσε ως αναφορά το υπόμνημα του Συλλόγου Γεωπόνων Νομού Λακωνίας, με το οποίο εκφράζει την ανησυχία του για τις νέες τροποποιήσεις στη διαδικασία υλοποίησης του Μέτρου 121 του ΠΑΑ 2007-2013 «Σχέδια βελτίωσης των γεωργικών εκμεταλλεύσεων» και προτείνει την παράταση του προγράμματος προκειμένου να υπάρξει η χρονική ευχέρεια τόσο για την υιοθέτηση αλλαγών όσο και την ενσωμάτωση νέων θέσεων.

Η καταθέτουσα βουλευτής

Ευαγγελία Αμμανατίδου-Πασχαλίδου

ΠΑΜΕ:Όλοι στην Απεργία την Τετάρτη 11/5 στην Πλατεία 23ης Μαρτίου στις 11:00 π.μ.

Εργαζόμενη, εργαζόμενε, γυναίκα, νέα και νέε, άνεργε, συνταξιούχε, οικονομικέ μετανάστη,

Η κρισιμότητα της απεργίας στις 11 του Μάη είναι πολύ μεγάλη. Δεν είναι μια ακόμη απεργία. Να κάνουμε αυτή την απεργία αρχή νέων αγώνων για την ανατροπή της αντιλαϊκής πολιτικής. Πρέπει να πλημμυρίσουν τώρα οι δρόμοι με ανθρώπους του μόχθου, να νεκρώσουν οι χώροι δουλειάς, να βουίξουν οι γειτονιές. Να μην επικαλούνται η τρόικα και η κυβέρνηση τη συναίνεση των εργαζομένων.Με τις σημαίες του ΠΑΜΕ, με δυνάμωμα της οργάνωσης και σε συμμαχία με τους αυτοαπασχολούμενους και τους φτωχούς αγρότες μπορούμε να φέρουμε τα πάνω κάτω. Όλοι και όλες με ένα σύνθημα:

Αρνούμαστε να κάνουμε άλλες θυσίες για την πλουτοκρατία. Απαιτούμε τώρα μέτρα προστασίας για τους ανέργους, τους εργαζόμενους και τις οικογένειές τους.

Θέσεις της ΔΗΜΑΡ για εκπαιδευτικά θέματα

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΤΟΜΕΑ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΤΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΕΑΙΤΥ ΣΕ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΚΔΟΣΕΩΝ ΔΙΟΦΑΝΤΟΣ

Το σχέδιο νόμου του ΥΠΔΒΜΘ περιλαμβάνει μια σειρά από σωστές ρυθμίσεις όπως είναι για παράδειγμα:H κατάργηση του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου [ΠΙ] που έγινε ο φορέας διαχείρισης των επιλογών της εκάστοτε κυβερνητικής εξουσίας χωρίς ουσιαστικές παρεμβάσεις για την εξέλιξη της ελληνικής εκπαίδευσης. Το ΠΙ εξελίχθηκε σε μέρος του προβλήματος του ελληνικού εκπαιδευτικού συστήματος γι’ αυτό και ο νέος φορέας που δημιουργείται στη θέση του οφείλει να εγγυηθεί την αναγκαία απόσταση από κυβερνητικές παρεμβάσεις που εμποδίζουν τον επιτελικό σχεδιασμό εκπαιδευτικής πολιτικής με βάση τον προσδιορισμό των αναγκών του εκπαιδευτικού συστήματος η συγχώνευση φορέων αναποτελεσματικών ή και σφραγίδων που επιβάρυναν αναντίστοιχα με τις δραστηριότητές τους τον κρατικό προϋπολογισμό και τους Έλληνες πολίτες και η προσπάθεια ορθολογισμού στη διαχείριση του ανθρώπινου δυναμικού και των εξόδων τους.Το διαφαινόμενο ενδιαφέρον για τη λειτουργία πραγματικά πειραματικών και πρότυπων δημόσιων σχολείων. Το σχέδιο νόμου του ΥΠΔΒΜΘ περιλαμβάνει ωστόσο και μια σειρά από ρυθμίσεις που εγείρουν σημαντικά πολιτικά και επιστημονικά ζητήματα και κινδυνεύουν να ακυρώσουν οποιεσδήποτε θετικές πλευρές. Χαρακτηριστικά:

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ:«Παράκαμψη Σπάρτης (Σκούρα-Πυρί)»

Κύριε Πρόεδρε, κύριε Περιφερειάρχη,

Χθες 4 Μαΐου 2011 είδε το φως της δημοσιότητας καταγγελία 5 εργαζομένων στον αυτοκινητόδρομο Σκούρα-Πυρί για οφειλόμενα δεδουλευμένα την ίδια ώρα που ο εργολάβος έχει εισπράξει 5,5 εκατ. ευρώ παραπάνω από το κόστος των εργασιών που έχει υλοποιήσει.

Με δεδομένο μάλιστα, όπως καταγγέλλουν οι εργαζόμενοι:

«Η εταιρεία (σ.σ. που είχε αναλάβει την κατασκευή του αυτοκινητοδρόμου) περί το τέλος του έτους 2008, με διάφορους παράνομους τρόπους και για τους δικούς της λόγους, επιχείρησε να μας απολύσει. Επειδή όμως εμείς διαπιστώσαμε έγκαιρα πως σκοπός της εταιρείας ήταν να μας μεταχειριστεί χωρίς να μας πληρώσει, καταγγείλαμε τις συμβάσεις μας με αυτήν στην αρμόδια επιθεώρηση εργασίας και παράλληλα απευθυνθήκαμε σε Δικηγόρο προκειμένου να εισπράξουμε δεδουλευμένες αποδοχές μας.

Επίσης απευθυνθήκαμε και στο αρμόδιο τμήμα της περιφερείας Πελοποννήσου που ουσιαστικά ήταν ο φορέας χρηματοδότησης της εταιρείας η οποία δια των αρμοδίων της μας καθησύχαζε λέγοντας μας, πως υπάρχουν χρηματικά κονδύλια δεσμευμένα, αφού η εταιρεία ουσιαστικά είχε παύσει τις εργασίες κατασκευής του αυτοκινητόδρομου και δεν δικαιούτο να τα λάβει.

Επιπρόσθετα κοινοποιήσαμε στην αρμόδια υπηρεσία της Περιφερείας (Δ.Ε.Κ.Ε.) εξώδικη δήλωση με την οποία ζητήσαμε να μην πληρωθεί η εταιρεία αλλά εμείς προνομιακά σύμφωνα με το Νόμο. (Π.Δ. 609/1985).Στις συνεχείς οχλήσεις μας οι αρμόδιοι για μία φορά ακόμη μας διαβεβαίωσαν πως υπάρχουν χρήματα για να πληρωθούμε και μας ζήτησαν απόφαση Δικαστηρίου.

Πράγματι εμείς είχαμε καταθέσει αγωγή στο αρμόδιο Δικαστήριο το οποίο τελικά εξέδωσε απόφαση με βάση την οποία έπρεπε να μας καταβληθούν οι δεδουλευμένες μας αποδοχές και παράλληλα πιέσαμε προς το σκοπό αυτό, υποβάλλοντας εγκλήσεις στις αρμόδιες Εισαγγελίες.

Όμως εν τω μεταξύ η εταιρεία ήταν ουσιαστικά σε κατάσταση πτωχεύσεως και είχε ήδη αποσύρει από το έργο τα μηχανήματα έργων που χρησιμοποιούσε, εγκαταλείποντας αυτό, ανολοκλήρωτο.

Εμείς εν συνεχεία και λόγω του ότι δεν καταφέραμε να εξεύρουμε ακίνητη περιουσία για να ικανοποιηθούν οι αξιώσεις μας, κοινοποιήσαμε στην περιφέρεια κατασχετήριο, προκειμένου να εισπράξουμε τα ποσά που μας αναλογούσαν από τα χρηματικά κονδύλια που οι αρμόδιοι της περιφέρειας μας υπόσχοντο ότι υπάρχουν. Όμως η περιφέρεια Πελοποννήσου δια των αρμοδίων της υπαλλήλων μας είχε ουσιαστικά εμπαίξει με δεδομένο πως χρήματα δεν υπήρχαν πλέον, ούτε εκεί ούτε πουθενά διαπιστώσαμε όμως από πληροφορίες από τον Τύπο (real news φύλλο 3/4/2009, καθώς και από το τοπικό τηλεοπτικό κανάλι super, ότι ο εν λόγω εργολάβος εισέπραττε χρήματα για το έργο αυτό μέσα στο έτος 2009, από την Περιφέρεια Πελοποννήσου καθώς και επίσης πως εισέπραξε ποσό 5.000,000 ευρώ!‼ μέσα στο έτος 2010.

Με την παρούσα επιστολή –καταγγελία μας ζητάμε τα παρακάτω

Να ελεγχθεί πρωτίστως η αξιοπιστία της Περιφέρειας Πελοποννήσου και των αρμοδίων υπαλλήλων οι οποίοι μας ενέπαιξαν σύμφωνα με όλα τα παραπάνω, με αποτέλεσμα σήμερα εμείς μολονότι δικαιωθήκαμε από τα Ελληνικά Δικαστήρια δεν έχουμε λάβει κανένα ποσό σε αντίθεση με την παραπάνω εταιρεία η οποία πληρώθηκε για έργο ανύπαρκτο (σύμφωνα με όλα τα ανωτέρω) και να αποδοθούν ευθύνες εάν υπάρχουν.»

Μετά απ’ αυτές τις καταγγελίες των εργαζομένων και επειδή οι απαντήσεις που μου δόθηκαν από τον κ. Περιφερειάρχη, όταν συζητήθηκε η επερώτηση που είχα καταθέσει στο Περιφερειακό Συμβούλιο από 31/1/2011, όπως είχα τονίσει στη δευτερολογία μου στη συγκεκριμένη συνεδρίαση δεν ήταν ικανοποιητικές, θεωρώ υποχρέωσή μου να επανέλθω με νέα επερώτηση για τα σοβαρά προβλήματα που υπάρχουν στο έργο της παράκαμψης της Σπάρτης (Σκούρα-Πυρί) και να ζητήσω:

1) Να εξουσιοδοτηθεί το Προεδρείο του Περιφερειακού Συμβουλίου να ζητήσει από την 3η ΔΕΚΕ, που είχε την ευθύνη του έργου και η οποία μέχρι σήμερα ανήκει στην αποκεντρωμένη διοίκηση να απαντήσει στα ερωτήματα που έχω ήδη καταθέσει από τις 31/1/2011 και είναι τα εξής:

α) Ποιος ο προϋπολογισμός δημοπράτησης του έργου;

β) Ποιος ο προϋπολογισμός της σύμβασης;

γ) Αν υπάρχει ανακεφαλαιοποιητικός πίνακας του έργου.

δ) Να δοθούν τα αντίγραφα των λογαριασμών που εκδόθηκαν από την 3η ΔΕΚΕ.

ε) Ποιος ο προϋπολογισμός αποπεράτωσης του έργου;

στ) Αν τηρήθηκαν οι μελέτες στην κατασκευή του έργου.

ζ) Τι συνέβη και ο ανάδοχος του έργου αυτού κηρύχθηκε έκπτωτος;

η) Αληθεύει ότι ο ανάδοχος είχε πάρει 5,5 εκατ. ευρώ παραπάνω από το ύψος του έργου που είχε υλοποιήσει;;;

θ) Και αν ναι, ποια υπηρεσία έχει την ευθύνη γι’ αυτό και ποια συγκεκριμένα στελέχη της;

ι) Αν αληθεύει ότι ο προϋπολογισμός ολοκλήρωσης του έργου είναι υπερδιπλάσιος της αρχικής σύμβασης και γιατί;

2) Να εκδώσει απόφαση – ψήφισμα το Περιφερειακό Συμβούλιο και να ζητά από την 3η ΔΕΚΕ να βρει τον τρόπο να καταβληθούν στους εργαζόμενους οι δεδουλευμένες αποδοχές τους.

Επειδή το θέμα κατά τη γνώμη μου, είναι ιδιαίτερα σοβαρό και είναι γνωστό ότι έχει επιληφθεί και Εισαγγελέας, έχω τη γνώμη ότι το Περιφερειακό Συμβούλιο οφείλει πολιτικά να απαιτήσει να χυθεί άπλετο φως, να απαντηθούν τα ερωτήματα που θέτω και να καταλογιστούν οι ευθύνες σε όσους τις έχουν.

Σας ερωτώ λοιπόν, συμφωνείτε με τα όλα παραπάνω;

5/5/2011

Ο επικεφαλής του συνδυασμού

«Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου»

ΘΑΝΑΣΗΣ ΠΕΤΡΑΚΟΣ

«Έξαρση της βίας σε αθλητικούς χώρους»

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Πολιτισμού και Τουρισμού,
Προστασίας του Πολίτη,
Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης

Θέμα: «Έξαρση της βίας σε αθλητικούς χώρους»

Το Σάββατο 30/4/2011 για άλλη μια φορά παρακολουθήσαμε αηδιασμένοι την κατάντια του ελληνικού ποδοσφαίρου. Μια ομάδα «οπαδών» κατάφερε να διαλύσει τη «γιορτή» του ποδοσφαίρου μετατρέποντας τον αγωνιστικό χώρο του ολυμπιακού σταδίου σε αρένα.Η αντίδραση της πολιτείας όπως πάντα γνωστή. Συσκέψεις, ανακοινώσεις και δηλώσεις του στυλ «το μαχαίρι θα φτάσει στο κόκκαλο» οι οποίες όμως πλέον δεν πείθουν.Το ελληνικό ποδόσφαιρο έχει ήδη φτάσει στον πάτο και απαιτούνται δραστικές αποφάσεις στον τρόπο λειτουργίας και οργάνωσής του.

Με βάση τα προαναφερόμενα, ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί:

1. Θα διακοπεί επιτέλους η χρηματοδότηση των ποδοσφαιρικών ανωνύμων εταιριών από το κράτος;

2. Θα εξεταστεί το ενδεχόμενο μη έναρξης των πρωταθλημάτων των επαγγελματικών κατηγοριών αν δεν αλλάξει ριζικά το τοπίο;

3. Θα εξεταστεί το ενδεχόμενο αναστολής της συμμετοχής των ελληνικών ομάδων στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις;

4. θα γίνουν εξονυχιστικοί έλεγχοι στα οικονομικά των ομάδων και των παραγόντων που τις διοικούν;

5. Θα πληρώσουν οι ΠΑΕ όλα τους τα χρέη προς το δημόσιο;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Φώτης Κουβέλης,Θανάσης Λεβέντης,Νίκος Τσούκαλης,Γρηγόρης Ψαριανός